Messages récents

Pages: 1 ... 7 8 [9] 10
81
Filières "classiques" / Re : Epandage "court" - votre avis ?
« Dernier message par NiCo77 le 22 octobre 2018, 19:09:51 »
Bonjour,

Merci de vos observations, effectivement la fiche n°4 correspond à mon cas de figure.

Pour la fosse, elle est fuyarde.
Lors du contrôle, le niveau d'eau et la croûte étaient bien 30cm en dessous du niveau du tuyau d’alimentation.
Le préfiltre décolloïdeur et le regard de répartition étaient secs comme le désert.
Le propriétaire a fait une vidange et remis la fosse totalement en eau. Le lendemain, le niveau était revenu à -30cm sous le tuyau d'alimentation.


Autre cas, autre question.
Un épandage avec 3 drains, au niveau du regard de répartition les drains de droite et de gauche font chacun 20,0m.
Le drain central fait 4,0m.
Tous les drains se rejoignent dans un regard de bouclage. On a donc les 44,0m d'épandage.
La filière n'est pas adaptée au terrain (l'étude de sol prévoyait un tertre) et la conception est ratée.
A cause du drain de 4,0m, lorsque de l'eau arrive dans le regard de répartition, on la retrouve rapidement dans le regard de bouclage (test NH4 positif dans le regard de bouclage).
Est ce que la vous validez un dysfonctionnement majeur pour défaut de répartition des effluents et présence d'eaux usées non traitées dans le regard de bouclage ?


82
Arrêtés 2012 / Préconisation tertre
« Dernier message par Ribambelle le 22 octobre 2018, 18:42:12 »
Bonjour à tous !

Nouveau dans le domaine de l'ANC (enfin pas vraiment, mais en tant que spanqueur si), j'aurais aimé avoir votre aide concernant les tertres.

Dans le dernier Spanc-Info (n°46), un article traite des tertres, et en guise d'introduction (p.42), il précise que selon l'arrêté du 7 mars 2012 sur les prescriptions techniques, les tertres sont préconisés si on a une nappe à moins d'1m OU si on a une perméa inférieure à 15mm/h.

Outre le fait que j'ai été incapable de retrouver ces 2 points (dans l'arrêté, sur google, ici, sur idéalConnaissances),  je m'interroge sur le devenir des eaux usées traitées qui arrivent en bas d'un tertre et rencontre un couche avec une perméa proche de 0.

Est-ce qu'il y aurait une âme charitable pour me briefer un petit peu sur le sujet ?   :P

Merci d'avance !   :)
Rib'
83
Filières "classiques" / Re : Epandage "court" - votre avis ?
« Dernier message par Thomas le 22 octobre 2018, 17:44:29 »
Monsieur Spanck : Attention, on est ici sur une fosse toutes eaux, donc oui, y a une surverse vers l'aval.

Je suppose que le caractère plus étanche se voit par une baisse de niveau quand plus personne ne l'utilise (genre s'ils partent en WE).
Et donc, de toute façon, même si l'épandage aurait pu être accepté, il faut au minimum changer la fosse.

le dimensionnement collerait également avec un filtre à sable vertical non drainé (présence de roche calcaire en profondeur, d'autres systèmes de ce type sont présent à proximité).

Pour vérifier si c'est un filtre à sable non drainé, faut faire un sondage tarière entre deux drains, voir si tu rencontre du sable.
84
Filières "classiques" / Re : Epandage "court" - votre avis ?
« Dernier message par Monsieur Spanck le 22 octobre 2018, 15:26:49 »
C'est pas faux !
Cela dit une fosse étanche avec un trop-plein ... n'est pas étanche à proprement parler.
85
Filières "classiques" / Re : Epandage "court" - votre avis ?
« Dernier message par spanceuse84 le 22 octobre 2018, 13:47:29 »
Jamais de vidange ne veux pas dire qu'elle n'est plus étanche ... Peut-être que tout est évacué en aval ?
86
Filières "classiques" / Re : Epandage "court" - votre avis ?
« Dernier message par Monsieur Spanck le 22 octobre 2018, 13:39:11 »
Ou elle n'a jamais été vidangée depuis 10 ans d'occupation permanente du bien par quatre personnes !  :P
87
Filières "classiques" / Re : Fiche du Pananc
« Dernier message par Monsieur Spanck le 22 octobre 2018, 11:48:10 »
Et bien oui ... et non ...

En gros, j'avais un peu rodé ma pratique avant la parution de ces fiches, et j'étais bien au fait de la réglementation et de la technique notamment grâce à ce forum (schlurp).
Et en fait, ma pratique était bien conforme au fiches sauf pour trois cas :

Annexe 3 : je n'évalue pas le dimensionnement mini de la même façon
Situation 6 : je ne considère pas les systèmes obsolètes comme une absence de traitement secondaire
Dans ces deux cas, il y a fréquemment un commentaire un peu salé à la fin histoire que ce soit bien clair pour tout le monde.
La seconde campagne de contrôle périodique étant déjà entamée, j'ai choisi de ne pas changer ma pratique en cours de route

Situation 7 : pas évident de me prononcer - j'ai eu un cas ou c'était définitivement "non-conforme" (avis du HSCP à l'appui) - et un cas où l'installation (éléments probants à l'appui) présentait tous les éléments et le dimensionnement du système agréé moins d'un an plus tard, donc c'était OK
88
Filières "classiques" / Re : Epandage "court" - votre avis ?
« Dernier message par spanceuse84 le 22 octobre 2018, 10:29:06 »
Pareil que dispoanc, on est sur du contrôle de l'existant ...

Juste, comment tu as constaté que la fosse n'étais plus étanche ? Tu parles des tampons de visite ? Ou bien elle a des fissures visible ?
89
Filières agréées / Re : Evacuation eaux usées traitées
« Dernier message par spanceuse84 le 22 octobre 2018, 10:27:06 »
Et pas de formule de calcul de dimensionnement de proposée.
:'( :'( :'(
90
Filières "classiques" / Fiche du Pananc
« Dernier message par UNIK le 22 octobre 2018, 08:23:00 »
Bonjour,
Utilisez vous les fiches du PANANC pour vos contrôles ? si non, pourquoi ?
Perso je les utilise même si certaines conclusions sont étonnantes (cf. par exemple le rejet en pluviale) et je trouve que pour une harmonisations nationales des différentes pratique des SPANC voir même une certaine légitimité, "professionnalisation" (éviter des conclusions différentes pour 2 cas similaires entre 2 spancs parfois d'une commune à l 'autre) il serait bien que le fonctionnement des spanc soit homogéne.
Pages: 1 ... 7 8 [9] 10