Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Matos / Re : Détecteur de canalisations et de fosses
« Dernier message par Johan le 04 septembre 2018, 17:47:37 »
Baguettes de sourcier faites avec deux cintres en métal. Ça marche impec jusqu'a environ 1m 1,2m.
22
L'avenir / Re : Quid des Spancs !!!!
« Dernier message par Johan le 04 septembre 2018, 17:39:39 »
C'est sur qu'ils ont déjà gaché assez d'argent pour les primes aux voitures mazout. Ils ne peuvent plus se permettre de donner des sous pour l'ANC qui n'a aucun impact avéré sur la qualité des milieux naturels (hors cas exceptionnels bien sur).
23
Organisation / Re : 2ème passage périodique
« Dernier message par Johan le 04 septembre 2018, 17:26:10 »
Pareil que Mr SPANCK, suite à trop d’absences on met également des plages horaires mais on indique également qu'il y a possibilité de nous contacter pour obtenir une heure précise
24
Organisation / Re : Phrases type
« Dernier message par Johan le 04 septembre 2018, 17:22:27 »
Travaux non obligatoires car réalisation du réseau d'assainissement collectif courant 2020^^
25
Financier / Re : Fini les subventions - Merci Macron !!
« Dernier message par Johan le 04 septembre 2018, 16:42:38 »
Seine Normandie passe également à 0% pour l'ANC dans son XIeme programme.
27
Bonjour,

C'est à peu prêt le raisonnement que l'on s'est tenu avec mon collègue.

Nous ne sommes pas dans une zone à enjeu environnementale ou sanitaire.
La filière existe, nous avons le suivi des travaux, nous connaissons son dimensionnement et le jour du contrôle elle joue son rôle épurateur.
On peut éventuellement considérer un manque d'entretien puisque le propriétaire aurait du faire quelque chose.

Je suis d'avis d'être pédagogique et de ne pas mettre de dysfonctionnement majeur pour le moment mais une recommandation de travaux et d'alerter le propriétaire sur l'évolution probable du fonctionnement du traitement et le risque de dysfonctionnement s'il ne fait rien.

28
Hé bien je dirais que les deux options se défendent.
Un mode répressif : dysfonctionnement majeur entraînant une obligation de travaux en cas de vente (hors zone à enjeux)
Un mode pédagogique : recommandation "forte"
En zone à enjeux je me mettrais en mode répressif sans me poser plus de questions que cela. Hors zone à enjeux, je ne saurais dire.

La question à se poser serait : est ce vraiment un abus de coller une obligation de travaux sur quelque chose qui doit être fait de toute façon, obligation réglementaire ou pas ?


Un autre aspect de la question est : si le filtre n'est utilisé que sur les 2/5 de sa surface, y a-t-il sous-dimensionnement ?
29
Bonjour,

Un collègue a réalisé un contrôle périodique de bon fonctionnement sur un ANC réhabilité en 2006 ou 2007 (on a un peu de retard oui...)

A l'époque, un autre collègue avait suivi les travaux de réhabilitation dans le cadre d'une opération groupée sous maîtrise d'ouvrage de la commune : fosse toutes eaux de 3000 l et filtre à sable vertical drainé de 25m².
Je n'ai pas de remarque sur les documents à ma disposition et la réception des travaux a été faite sans réserve.
J'ai repris le suivi des travaux vers 2008 et je n'ai jamais mis les pied sur cette installation.

Mon collègue a constaté que le regard de répartition du filtre à sable n'est pas de niveau et que la répartition des effluents se fait vers un ou deux drains au lieu des cinq présents.
Il n'a pas constaté de mise en charge du regard de répartition ou d'eaux usées dans le regard de bouclage ou de collecte.

Il veut mettre une non conformité pour dysfonctionnement majeur sur le filtre à sable : mauvaise répartition des effluents.
Moi je trouve ça un peu disproportionné comme conclusion et comme il n'a pas constaté de défaut de fonctionnement du filtre à sable,  je lui suggère de mettre une  remarque sur la mauvaise répartition des effluents avec une mise en garde du propriétaire sur l'évolution du filtre à sable et l'incitation à faire les travaux de réparation.

Qu'en pensez vous ?
Merci.
30
L'avenir / Re : Quid des Spancs !!!!
« Dernier message par jr le 20 août 2018, 11:31:02 »
les concentrations forcées (interco) offriront des économies d'échelle.

Bonjour à tous
Dans mon interco, le regroupement de 3 comcom a permis de faire passer le tarif d'un contrôle de bon fonctionnement de 110 € à 10 fois 26,38 € à payer d'avance ou 283 € après le contrôle.
Ce n'est plus une échelle mais un ascenseur!
Il n'est pas certain que le pauvre contrôleur soit bien reçu, il va devoir lever les dalles.
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10