pour le 2011-022, le guide est dispo :
http://www.aquatiris.fr/pagespecialeagrement/index.html
Et moi qui vient de faire partir 2 PC avec avis favorable pour aquatiris ^^'
bonjour,
il annule pas le précédent mais celui d'avant (du 4 janvier qui a été déjà annulé par celui du 24 février).
Du coup, il y a deux textes qui annulent le 4 janvier, celui du 24 février et celui du 10 mars ??? je renonce à comprendre ...
Le ministère a mis à jour son site (la veille le 9 mars)
Un agrément 2012-005 pour Aquatec 6EH de Biotec, ça vous dit quelque chose ?
Non.
Viens d'aller faire un tour sur leur site internet... Pas à jour => Font tj réfence à l'arrêté du 6 mai 96. Bizarre.... GAFFE !
Les lignes du volume utile des cuves sont différentes pour les avis 2011-024.
Donc, du coup, si celui du 10 mars n'annule pas celui du 24 février on a deux agréments possibles pour une m^me chose :cry:
le 24/02, z'en ai loupé 1 ??
le 24/02, z'en ai loupé 1 ??
Je ne vois aucune diff entre le dernier et celui du 4/01/2012 !!!!
2 "nouveaux" agréments :Pas de "bavure" sur la Tricel : le 2011-006 portait sur le plus petit modèle, dit "P6". Le 2012-003 reprend le 2011-006 et le complète : la "P6" devient FR6/3000 (distinction entre version française et versions non agréées importées oblige...) et s'y ajoute la FR6/4000 (ex-"P6+") avec ses 1000 litres de décantation primaire supplémentaires, pour une fréquence de vidange réduite de 60%.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=20058C787CC687A56C7964EE6FDFD34A.tpdjo17v_3?cidTexte=JORFTEXT000025524980&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=20058C787CC687A56C7964EE6FDFD34A.tpdjo17v_3?cidTexte=JORFTEXT000025524986&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id
J'ai pas tout lu encore mais le dernier "semble" annuler le bon document ...
pour le 2ème (tricelll 2011-006 et 2012-003), c'est la même chose pour 6 EH les deux sauf leur volume 3 et 4 m3 (à part faire les vidanges un peu moins souvent...), y aurait-il de la bavure dans l'air ... :zen:
Pas de "bavure" sur la Tricel : le 2011-006 portait sur le plus petit modèle, dit "P6". Le 2012-003 reprend le 2011-006 et le complète : la "P6" devient FR6/3000 (distinction entre version française et versions non agréées importées oblige...) et s'y ajoute la FR6/4000 (ex-"P6+") avec ses 1000 litres de décantation primaire supplémentaires, pour une fréquence de vidange réduite de 60%.bonjour,
Maintenant, ne me demandez pas pourquoi le 2011-006 n'a pas été annulé et purement et simplement remplacé par le 2012-003, parce que, euh......
Bien cordialement,
François LE LAN
bonjour,Bonjour,
quelques petites précisions car je ne connais pas beaucoup ce produit. Vous avez fait passer les tests sur la petite puis sur la grande et demander les agréments pour chacune. La modification, c'est à dire l'augmentation du volume du décanteur primaire que vous développez, n'est-elle due qu'à l'augmentation de la fréquence de vidange ?
Pour la petite, en reprenant vos chiffres de production max des boues (0.61l/pers/j), on est à 0.33 année pour la vidange (soit 4 mois) : une augmentation de 60% de la fréquence correspond donc à 6 mois (30% de 2400l = 720 l atteints au bout de 196 j ->0.54 année). En prenant en compte 6 EH en capacité max.
En vous remerciant d'avance
Cet avis annule et remplace l’avis (NOR : DEVO1024387V) publié au Journal officiel du 6 octobre 2012 ;oO
édition électronique, texte no 67.
bonjour,
pour EElloy, ce dernier avis remplace le NOR DEVO1024387V (qui lui même remplaçait le nor DEVO1018328V, m'enfin bref) qui contenait le 2010-015 et le 2010-016 pour les remplacer par 2010-016 et 2012-002. Donc exit 2010-015 si je comprend bien ? :beurk:
Z'avez remarqué également que - sauf raté de ma part - pour la 1ere fois, l'IRRIGATION SOUTERRAINE apparait comme solution possible installable après un dispositif agréé !!!
merci des précisionsBonjour,
Je connaissais la décroissance log du taux de boues seulement c'est au bout de quelques années que la décroissance stagne. Dans la 1ère année le taux demeure important or s'il faut vidanger tous les ans ou tous les 2 ans la prod de boues reste quand même plus importante.
Cette possibilité d'utiliser les eaux usées traitées pour l'irrigation ne concerne donc pas qu'un type ou une marque d'installation en particulier, mais tous les systèmes d'ANC.
Bien cordialement,
François Le Lan
Les rejets des eaux usées traitées par ce dispositif peuvent se faire selon deux modes :
― par infiltration dans le sol ;
― par déversement dans le milieu hydraulique superficiel, sous réserve du respect des prescriptions techniques en vigueur.
Pas d'accord avec votre analyse, au regard JUSTEMENT de cette nouvelle indication portée sur l'avis.
Démonstration par l'absurde, par exemple sur la base du second avis émit ce jour (gamme STRATEPUR) :
On parle bien d'eau traitée, donc je ne vois pas sur quelle base juridique vous pourriez interdire la solution d'infiltration par irrigation derrière une micro-station, qui traites les eaux usées.
les seuls dispositifs agréés susceptibles d’être installés dès que la perméa est inférieure à 10 ou supérieure à 500 ET QUE LE REJET AU MILIEU N'EST PAS ENVISAGEABLE sont les oxybidules…
(T’es pas sensé connaître les textes par cœur, toi ?)pour devoir tout réétudier tous les 6 mois !! .... , t'es pas fou toi ! ???
Pour te répondretu es bien d'accord avec moi qu'il s'agit là de conditions relatives au sol, et non au système de traitement lui-même ... , hein ?
Infiltration => évacuation par le sol en place sous-jacent ou juxtaposé au traitement, au niveau de la parcelle de l’immeuble, si sa perméabilité est comprise entre 10 et 500 mm/h. (art.11 de l’arrêté prescriptions) ;
Irrigation souterraine des végétaux => lorsque le sol en place ou sous-jacent ne respecte pas les conditions de l’infiltration (art.12) ; tant qu’à faire avec des végétaux susceptibles d’être consommateur d’eau…
Pour être plus clair => En application strictement réglementaire : les seuls dispositifs agréés susceptibles d’être installés ........................tu es bien d'accord avec moi que les agréments sont délivrés à des "systèmes" de traitement .... et non à des caractéristiques de qualité ou de perméabilité de sol .... , hein ?
Ouaip, tu l'as dit
et pour le dernier, on a donc deux agréments 2011-002 puisqu'il ne remplace pas l'ancien :cry:
Bref, ça vaut pas le site "filières agréées" du Spanc 29.
Tiens d'ailleurs, les dernières n'y sont pas soit dit au passage !
ça continue encore et encore ....
.... ça continue encore et encore ....
- le 2011-019, c'est pas 1er tech ?
Sisi mais le système s'appelle Percoflo ;) et c'est bien indiqué 1er tech ^^sisi mais dans ce nouveau JO, il y a l'agrément 2011-019 pour la gamme BIOFRANCE d'EEPure :cry:
Le site interministériel est mis à jour,
Bonjour,
pour les fainéants un tableau récapitulatif simple (si vous voyez des erreurs ... mais ça sera pas pire que d'autres ... :ninja:)
concernant le 2011-026, pour moi, il a été annulé par celui du 12 mai 2012 puisque faisant partie du NOR etsp1131091v.
c'est quand même dur de faire un tableau à jour, sans erreur sur les avis abrogés (à retirer) ou à modifier ....+1
Super taf, Thomas...Euh c'était pas plutôt en réponse à rk ? oO,
Mais tout ce qui n'est pas blanc n'est pas forcément noir... Aussi pensé-je qu'il est TRES RISQUE d'indiquer "conforme". J'éviterais vraiment. Les textes ne nous demande que d'évaluer une "non-conformité".
t'as le look coco ...
Je pense aussi que c'est une coquille, et encore sans importance si je puis dire !!
Par infiltration dans le sol pour moi comprend en premier le système de drainage, puis ensuite le puits d'infiltration (sans oublier d'ailleurs l'irrigation végétaux).
ne pas oublier que tout ce qui n'est pas interdit et autorisé :p
La réponse qu'on m'a donné: n'autoriser que l'évacuation au moyen d'un PI si traitement par le sol en place ou reconstitué, ou lorsque l'avis n'exclut pas ce mode d'évacuation... (donc en gros comme il n'est interdit sur aucun avis paru au JO que j'aurai lu...)
Les rejets des eaux usées traitées par ce dispositif peuvent se faire selon les modes suivants :
― par infiltration dans le sol ;
― par irrigation souterraine, sous réserve du respect des prescriptions techniques en vigueur ;
― par déversement dans le milieu hydraulique superficiel, sous réserve du respect des prescriptions techniques en vigueur.
Pour une fois qu'une filière paraissait aceptable par le grand public.
Moi: Les agréeurs dorment depuis le 14 juillet ou quoi?
L'autre: Tu sais, ils se sont fait tellement de blé!
Moi: Et les concepteurs de microstations alors?
L'autre: Eux aussi, ils sont pas sur la paille!
Moi: On vous attend à la rentrée! Au 11 novembre!
la couleur du raccord du flexible assurant la recirculation ... est bleu nuit au lieu de bleu océan ...
En plus, pour utilisation en compost, tu as normalement besoin d'une montée en température pour avoir une désinfection, dans un résidus complétement sec, les spores peuvent rester pendant des années.
C'est moi ou depuis le début du mois les fabricants sont à l'offensive?
Une microstep comme cadeau de noËl ! Beurk !